Trong một tuyên bố được đưa ra, Hội đồng thành phố Birmingham cho biết tuyên bố phá sản là một bước cần thiết để đưa thành phố trở lại nền tảng tài chính lành mạnh, OverseaNews.com đưa tin.Cuộc khủng hoảng tài chính ở Birmingham đã là một vấn đề kéo dài và không còn nguồn lực để tài trợ cho nó nữa.
Vụ phá sản của Hội đồng thành phố Birmingham có liên quan đến dự luật trị giá 760 triệu bảng Anh nhằm giải quyết các yêu cầu trả lương ngang nhau.Vào tháng 6 năm nay, hội đồng tiết lộ rằng họ đã trả 1,1 tỷ bảng cho các yêu cầu trả lương bằng nhau trong 10 năm qua và hiện có khoản nợ từ 650 triệu đến 750 triệu bảng.
Tuyên bố cho biết thêm: “Giống như chính quyền địa phương trên khắp Vương quốc Anh, Thành phố Birmingham đang phải đối mặt với một thách thức tài chính chưa từng có, từ nhu cầu chăm sóc xã hội dành cho người lớn tăng mạnh và thu nhập từ tỷ lệ kinh doanh giảm mạnh, đến tác động của lạm phát tăng vọt, chính quyền địa phương đang đối mặt với một cơn bão.”
Vào tháng 7 năm nay, Hội đồng thành phố Birmingham đã công bố lệnh tạm dừng tất cả các khoản chi tiêu không thiết yếu để đáp lại các yêu cầu trả lương ngang nhau, nhưng cuối cùng đã ban hành Thông báo Mục 114.
Cùng với áp lực của các tuyên bố, người chỉ huy thứ nhất và thứ hai của Hội đồng thành phố Birmingham, John Cotton và Sharon Thompson, cho biết trong một tuyên bố rằng hệ thống CNTT được mua sắm tại địa phương cũng đang có tác động tài chính nghiêm trọng.Hệ thống này, ban đầu được thiết kế để hợp lý hóa các hệ thống thanh toán và nhân sự, dự kiến có giá 19 triệu bảng, nhưng sau ba năm trì hoãn, số liệu tiết lộ vào tháng 5 năm nay cho thấy nó có thể có giá lên tới 100 triệu bảng.
Tác động tiếp theo sẽ là gì?
Sau khi Hội đồng thành phố Birmingham tuyên bố tạm dừng chi tiêu không thiết yếu vào tháng 7, Thủ tướng Anh Rishi Sunak đã nói: “Chính phủ (trung ương) không có vai trò cứu trợ các hội đồng địa phương được quản lý yếu kém về tài chính”.
Theo Đạo luật Tài chính Chính quyền Địa phương của Vương quốc Anh, việc ban hành Thông báo Mục 114 có nghĩa là chính quyền địa phương không thể đưa ra các cam kết chi tiêu mới và phải họp trong vòng 21 ngày để thảo luận về các bước tiếp theo.Tuy nhiên, trong tình huống này, các cam kết và hợp đồng hiện tại sẽ tiếp tục được tôn trọng và việc tài trợ cho các dịch vụ theo luật định, bao gồm cả việc bảo vệ các nhóm dễ bị tổn thương, sẽ tiếp tục được thực hiện.
Thông thường, hầu hết chính quyền địa phương trong tình huống này đều thông qua ngân sách sửa đổi nhằm giảm chi tiêu cho các dịch vụ công.
Trong trường hợp này, Giáo sư Tony Travers, một chuyên gia về chính quyền địa phương tại Trường Kinh tế và Khoa học Chính trị Luân Đôn, giải thích rằng Birmingham đã phải đối mặt với những khó khăn tài chính “trong và ngoài” trong hơn một thập kỷ do một loạt thách thức, bao gồm cả việc trả lương ngang nhau. .Rủi ro là sẽ có những cắt giảm hơn nữa đối với các dịch vụ của hội đồng, điều này không chỉ ảnh hưởng đến diện mạo và cảm giác của thành phố khi sống mà còn có tác động dây chuyền đến danh tiếng của thành phố.
Giáo sư Travers nói thêm rằng người dân xung quanh thành phố không cần phải lo lắng rằng thùng rác của họ sẽ không được dọn sạch hoặc phúc lợi xã hội sẽ tiếp tục được duy trì.Nhưng điều đó cũng có nghĩa là không thể cam kết chi tiêu mới, vì vậy kể từ bây giờ sẽ không có thêm khoản chi nào nữa.Trong khi đó, ngân sách năm tới sẽ rất khó khăn và vấn đề sẽ không biến mất.
Thời gian đăng: Sep-08-2023